由七宗罪联想到的

实在是挡不住好奇的因素，利用下午的时间，在光线很好的地方看了著名电影《七宗罪》，感受就是两个字：压抑。
之所以上来要强调一下光线很好，是因为我自知自己的精神承受能力并不很强，所以要故意用周围环境来破坏电影带给我的那种惊悚的气氛。较之我评价过的电影《香水》，我觉得这部电影要更沉重些，它不会带给你美感的欣赏，但是却可以引发你很多的思考。因此这是我写这篇文章评价《七宗罪》的主要原因。
用最简单的话来概括故事情节就是：天主教教义的七宗罪——暴食、贪婪、懒惰、淫欲、骄傲、嫉妒、愤怒成了凶手行凶的依据，他要利用作案来达到警醒和惩戒的目的。关于影片本身我不过过多的探讨，只想结合影片和我自己看过的一些诸如此类的惊悚电影来谈谈。
一提到罪，最直接的是让人联想到了现实社会中法律条文中定义的罪，然后最直接的联想到严重的案件、犯人。如果有些宗教知识的人，又会想到了宗教中的经典上定义的各种罪，而后想到了忏悔与赎罪。这部电影所要表达的，其实就像《达?芬奇密码》一样，将现实中的犯罪暴力与宗教领域所提到的罪完美的结合起来。但是它主要表达的，依然是与宗教相关的罪，也就是上升到精神领域来探讨人性中的丑恶。
不得不提一下我对此类宗教悬疑惊悚电影的感觉。曾经在类似电影院的学校放映室里看过《达?芬奇密码》，看过之后并没有感到压抑或者惊魂不定。但是这部电影给我的感觉却完全不同。它不断的吸引着我去看，仿佛钻进了电影中，和两位探员一起去破案。之所以有截然不同的感受在于前者电影中的血腥暴力场面少，而推理场面多，而后者则两者都多。
对于关乎宗教题材的惊悚电影，我不喜欢。原因在于看过了电影后，我总不知道自己的畏惧该是出于对什么的。也许我的畏惧是出于对犯罪暴力本身的，也许是出于来自宗教本身的威慑力，也许出于宗教定义下的罪恶、赎罪与惩罚。总之我自己也说不清了。
至于惊悚悬疑电影，有时候确实容易与恐怖片混淆。但是我还是觉得电影《七宗罪》要比《沉默的羔羊》、《神秘的拼图》这类电影好些。有句谈论恐怖片的话就是：欧美的恐怖片以直观的血腥为主，而日本的则以气氛恐怖见长。因此欧美的惊悚类电影，自然也就摆脱不了血腥与暴力。
忍不住想提一个连续剧，就是郑少秋主演的《神捕》。这电视剧中在《金面阎罗》这个单元里讲的故事就是有关一个凶手以佛教华严四惑里的“贪嗔痴见”为依据行凶的。当然，凶手瞄准的对象，都是行为上犯了这些字的人。如此一来，这个故事情节与电影《七宗罪》又有些相似之处了。
既然电影中提到了罪，那么就相应的有罚。最近曾经听到或看到过三次有关审判的权力的话语：是谁赋予了审判者审判他人的权力？也就是说，执行死刑的人，谁赋予了他们这样的权力去剥夺凶手的生命权？当然，类似这样的讨论，也只能是在精神层面的辩论罢了，但是实际中，对于那些罪大恶极的人，造成了巨大危害的人，要他们付出生命的代价，相信无论是谁都没有话说的，不是吗？
这学期给我上选修课的老师曾有言：“学哲学的人，不会比没有学过哲学的人生活得更幸福一些。”诚是。因为没有学过哲学不会考虑太多关于人生等诸多方面复杂难解的问题，这样就不会太多耗费脑力去做研究，也不会因为研究哲学而忍受清贫。
宗教与哲学有着某种联系但又有着不同。现实生活中，我认为一个人可以不懂哲学，但是他/她不能没有宗教信仰。正如电影《七宗罪》给我们呈现了一个腐化堕落的社会一样，它没有告诉我们解决的办法，只告诉我们凶手以他特有的方式进行的传道。虽然不得不说凶手以教义行凶多少有其的偏执狂的因素在作怪，但是如果现实是很干净的、很理性的，又何来那么多的罪与被惩呢？这是影片要人深思的地方。
顺带提一下我看过的一部2007年的魔幻电影《加百利》。一看这电影名称就让多少读过一点《圣经》的人不禁联想到了《圣经》里面的人物了。我曾经在豆瓣网上看过关于《加百利》的影评，很多人都看了一头雾水而不知所云。其实我的看法是这样的：现实社会人类的堕落就好像电影中被黑暗所笼罩的城市一样，而大天使从上帝的光明那里来，来拯救人类，让人类重新获得光明。虽然说电影中天使也开枪击杀堕落天使，但是又好像是以毒攻毒的作用吧。主客观地认识到并有意识地想改造堕落的社会和世界是好的，但是整个的大环境如果都那么糟糕不堪的话，恐怕就是拯救，也是件困难的事了。
人生本来没有意义的，但是因为人主动去赋予了很多意义，因而变得丰富多彩了起来。其实，《七宗罪》中的凶手所写的“我今天坐在地铁上，隔壁的人和我搭讪，竟然和我聊起无聊的天气来。我强忍住我的感觉。但是终究我还是为了他的平庸吐了他一身。他非常不快。”和电影《香水》中的凶手不能忍受卑微平庸的想法很相似。
说说值得为之去奋斗的。片尾“海明威说过‘世界是如此美丽，值得为之奋斗’。我只同意后半句”确是点睛之笔，也是电影《七宗罪》让人难忘的台词之一。虽然，世界并不尽如人们心目中的那般美丽，但是奋斗了，努力过了，我会无怨无悔的。
我比较喜欢电影《七宗罪》是其中一些有哲理性的台词，还有的就是关于结局的设计。有些人认为米尔斯的老婆翠茜死得有些无辜，认为设计得不合理，其实我不是很同意。个人觉得当米尔斯几次查案的时候，也许凶手就已经在暗处观察他和沙摩塞了。米尔斯为人的暴躁易怒，也许正是凶手所看上的。因此最后凶手以自己犯了嫉妒罪而杀了翠茜，就是为了激怒米尔斯来杀了自己是合情合理的了。没有经过司法审判，你就无权杀我，但是你又不能制止你的暴怒……凶手做得很绝，他完全将米尔斯逼到了死路上，成为因愤怒罪而死的牺牲品。只不过，这次不劳凶手自己动手了，他将设计借助正义的手段达成自己的目的。
而沙摩塞与米尔斯的不同在于，他老练、沉稳，而且最主要的是他无妻室子女。我觉得也许是因为他没有什么可被挟持的亲属而躲过了凶手的谋杀，似乎是这样的。我见有人提到《七宗罪》的另一个结局是沙摩塞开枪杀了凶手，但是我觉得这样的结局就不如前者好了。况且以沙摩塞的老练、稳重，他也许会拼命忍住自己想枪杀凶手的念头，而让凶手的设计落空，从而让凶手抱憾死在